DNB, Affelnet

US 767

BREVET BLANC : INJONCTIONS CONTRADICTOIRES ET DÉSARROI

À cette période de l’année, bien des collègues préparent des épreuves de DNB blanc.
Les situations s’avèrent très différentes, d’une académie ou d’un établissement à l’autre.

Souvent, à l’exception de sujets zéro qui ne précisent pas les attendus pour l’évaluation, il n’y a guère de cadrage sur les épreuves.
« En histoire-géographie, on bricole, en fixant un niveau d’exigence selon
nos élèves et nos attendus de profs, puisque nous n’avons rien vu indiquant quel sera le niveau fixé pour le DNB. Du sujet [zéro],on ne peut rien déduire, il laisse la porte ouverte à toutes les interprétations d’attendus pour la correction. »

Réalité de terrain

Dans les matières scientifiques où la situation est inédite, les difficultés s’accumulent : faut-il ou non se conformer à l’épreuve du DNB
et choisir deux matières parmi les trois ? À cela s’ajoute la réalité de progressions, élaborées dans le tâtonnement des nouvelles logiques curriculaires, qui se évèlent incompatibles au moment de préparer le sujet. En outre, des chefs d’établissement zélés tentent parfois d’obliger les collègues des trois disciplines à rédiger une épreuve commune dans les conditions de l’examen, avec un thème commun, sans souci de pertinence pédagogique sur le fond.
« Oui, nous avons des difficultés à élaborer un sujet blanc. Vu la complexité pour écrire un sujet rien qu’en physique, on a décidé de faire chacun dans notre coin, étant donné qu’on ne trouve pas de sujets convenant pour les trois disciplines. Donc, pas de tension entre collègues, mais beaucoup de désarroi lié entre autres à des incongruités du programme comme les “Réactions acido-basiques”. On ne sait pas ce qu’on attend des élèves sur des pans entiers du programme donc il y a forcément des difficultés à créer des sujets. »
« Quand il y a plusieurs profs qui ont cours simultanément et qu’il faut du matériel de TP pour les deux, il ne faut pas traiter les mêmes points du programme sur la même période sinon l’un a le matériel dont l’autre a besoin. Donc faire des sujets communs en cours d’année est complexe ! »
Dans le meilleur des cas, quelques ressources académiques existent, mais c’est loin d’être la règle. Les collègues qui, par ailleurs, ont été sommés de se plier à des injonctions fortes en matière d’évaluation ou de méthodes pédagogiques, se trouvent démunis pour élaborer les sujets. Il leur revient ainsi, en bout de chaîne, de résoudre les contradictions d’une réforme pensée en déconnexion totale des
réalités du terrain. Le travail en commun,loin d’être facilité, s’en trouve finalement mis à mal.

Alice Cardoso

Autres articles de la rubrique DNB, Affelnet

  • Affelnet : on marche encore sur la tête !
    Affelnet lycée est l’application permettant l’affectation des élèves de Troisième en lycée. Sa recette de transformation des moyennes en forfaits de points peut permettre à un élève faible d’obtenir... Lire la suite (9 juin)
  • Oral de DNB, l’action collective peut payer.
    Le SNES-FSU demande que le travail fourni par les enseignants lors de l’oral de DNB soit correctement pris en compte d’un point de vue salarial. Pour ne pas submerger les collègues de travail... Lire la suite (4 juin)
  • DNB 2018 : épreuve orale
    L’épreuve orale pose de multiples problèmes aux équipes dans les établissements, du point de vue de son contenu, de son évaluation, de la rémunération des jurys que les modifications du DNB n’ont pas... Lire la suite (3 juin)
  • Bilans de fin de cycle (Sixième et Troisième)
    La réforme du collège s’est accompagnée d’une modification des modalités de l’évaluation du socle commun et du DNB ainsi que la création d’un livret scolaire unique (LSU). Le but était de rendre... Lire la suite (3 juin)
  • Adaptations du DNB
    Selon Article D351-28 du code l’éducation, les demandes aménagements des conditions d’examen pour les candidats présentant des handicaps doivent être faites auprès des médecins désignés par la CDAPH (la... Lire la suite (21 mai)