La défense des droits humains

Immigration : vers une politique anti-immigrés

Lancée à la fin de l’été par le président de la République, poursuivie début octobre par un débat parlementaire à froid, et conclue par la publication d’un entretien du chef de l’État dans Valeurs actuelles, l’offensive du pouvoir contre les immigrés s’est concrétisée par l’annonce d’une série de mesures, présentées comme équilibrées.
Celles-ci, pourtant, accréditent les idées de ­l’extrême droite.
Il en est ainsi de celles relatives à la santé. Profitant des légitimes inquiétudes suscitées par la dégradation des services publics, dont témoignent les mobilisations des services d’urgence, le gouvernement entonne l’air du « tourisme sanitaire » en établissant un délai de carence de trois mois pendant lesquels les demandeurs d’asile n’auront plus droit à la protection maladie universelle, ni les migrants à l’aide médicale d’État, et en créant l’obligation d’accord préalable de la Sécu pour les actes « non urgents » (ce qui peut englober une grande partie des soins).

Logique de quotas
De même, les contrôles seront « durcis » à la fois sur l’accès à la protection sociale et sur les versements de certaines prestations, notamment l’aide aux demandeurs d’asile. Mais derrière cette offensive contre les 110 000 demandeurs d’asiles, on trouve une transformation radicale de la logique de l’immigration dite « économique » avec la mise en place de quotas, rebaptisés « objectifs chiffrés », selon les « besoins des entreprises ». En expliquant que la logique de cette mesure était de « permettre aux Français de trouver du travail », la ministre du travail a explicité la reprise du vieux slogan du Front national faisant de l’immigration la cause première du chômage.
Inutile de dire que le pendant « humanitaire » à ces mesures, à savoir la promesse – une de plus – d’accélération des procédures d’examen des demandes d’asile, ne pèse pas grand-chose, surtout que plus d’un tiers d’entre elles relève de la réglementation dite de « Dublin », c’est-à-dire séjournant en France mais demandant l’asile dans un autre pays européen. Si l’accélération de cette procédure aboutit a plus de rejet, on ne voit pas bien où se situe l’amélioration.
Une fois de plus, les plus démunis feront les frais de l’incapacité à répondre à l’urgence sociale d’un gouvernement qui ne sait que dresser les victimes de sa politique économique les uns contre les autres.

Hervé Le Fiblec

Autres articles de la rubrique La défense des droits humains

  • Répression : relaxe pour Olivier !
    Olivier Sillam, militant du SNES et de la FSU connu pour son engagement en faveur des droits humains et contre l’extrême droite, était convoqué le jeudi 19 décembre au tribunal de Nice. Son procès a... Lire la suite (Décembre 2019)
  • RETRAITE : les femmes au régime sec
    Le but de la réforme des retraites est simple : bloquer le financement de notre système de retraite à son niveau actuel, 14% du PIB, alors que la proportion de retraité·es dans la population augmente.... Lire la suite (Décembre 2019)
  • PMA pour toutes : on y est (enfin, presque ...)
    Le chemin vers l’égalité des droits est souvent long et sinueux. Celui de l’accès à la PMA pour toutes les femmes aura été particulièrement compliqué. Exclu de la loi sur le mariage pour tous, promesse de... Lire la suite (Octobre 2019)
  • Macron et l’immigration : jouer sur les peurs
    Chasser sur les terres de l’extrême droite en reprenant un discours anti-immigration agressif : le discours présidentiel ne laisse guère de doute sur les objectifs politiques d’un tel tournant. Alors... Lire la suite (Septembre 2019)
  • Migrants : déni de solidarité
    Des droits humains bafoués Cette année encore, les États de l’UE ont bafoué le droit international en refusant de secourir des migrants naufragés en Méditerranée. Ces femmes et ces hommes, partis sur... Lire la suite (Août 2019)