La défense des droits humains

PMA pour toutes : on y est (enfin, presque ...)

Le chemin vers l’égalité des droits est souvent long et sinueux. Celui de l’accès à la PMA pour toutes les femmes aura été particulièrement compliqué. Exclu de la loi sur le mariage pour tous, promesse de campagne sans cesse reportée du candidat Macron, le projet de loi est enfin débattu à l’Assemblée à la rentrée 2019, alors que de récents sondages montrent un soutien large de la population à cette mesure.

De réelles avancées
La PMA sera bien ouverte à toutes les femmes, célibataires ou en couple de même sexe, et la gratuité de cet accès sera effectif. Suite aux auditions parlementaires, le projet a été sensiblement amélioré.
La question de l’établissement de la filiation demeure cependant. Le gouvernement a heureusement abandonné le projet d’un établissement spécifique de la filiation réservé aux couples de femmes. Mais le dispositif présenté reste à mi-chemin : si la reconnaissance signée par les couples de femmes s’apparente à celle signée par le père dans un couple hétérosexuel, la double reconnaissance demandée aux couples de femmes crée une discrimination. En effet, d’un côté on reste sur un mode de reconnaissance par l’accouchement, de l’autre on demande une reconnaissance anticipée y compris pour la mère qui porte l’enfant. Rien n’empêche de trouver une solution pour sécuriser la filiation de la mère qui ne porte pas l’enfant, et permettre le même mode d’établissement de la filiation pour toutes les autres, hétérosexuelles ou homosexuelles.

Un projet incomplet
Le projet n’ouvre pas la possibilité aux hommes trans (femmes ayant effectué leur transition) d’accéder à la PMA. Or, depuis 2016 et la loi « Justice du XXIème siècle », les personnes trans n’ont plus à subir une opération de stérilisation pour changer d’état civil. Il faut donc en tirer toutes les conséquences, sinon à obliger les hommes trans à reculer leur changement d’état civil. Cela leur permettrait également d’accéder à la PMA, mais générerait les nombreuses discriminations liées à la non-conformité genre/état civil.
Il existe actuellement de fortes disparités dans l’accès à la PMA, et dans les pratiques, qui varient fortement d’un centre à l’autre... Le vote de ce texte doit également être l’occasion de doter les CECOS* des moyens nécessaires pour assurer cet accès pour toutes les femmes.

Olivier Lelarge

* Centre d’étude et de conservation des œufs et du sperme humains.

Autres articles de la rubrique La défense des droits humains

  • Macron et l’immigration : jouer sur les peurs
    Chasser sur les terres de l’extrême droite en reprenant un discours anti-immigration agressif : le discours présidentiel ne laisse guère de doute sur les objectifs politiques d’un tel tournant. Alors... Lire la suite (25 septembre)
  • Migrants : déni de solidarité
    Des droits humains bafoués Cette année encore, les États de l’UE ont bafoué le droit international en refusant de secourir des migrants naufragés en Méditerranée. Ces femmes et ces hommes, partis sur... Lire la suite (27 août)
  • Loi de bioéthique et PMA : maintenir la pression
    Le risque de voir l’examen de la loi sur la bioéthique encore repoussé était encore important il y a peu. Ce projet arrivera en discussion à l’Assemblée en septembre. Enfin ! diront celles qui attendent... Lire la suite (2 juillet)
  • Alabama : État de la honte
    Dans plusieurs États américains, les droits des femmes ont subi dernièrement un terrible retour en arrière. À l’État d’Alabama, revient désormais le triste honneur de disposer de la législation la plus... Lire la suite (17 juin)
  • Aide aux migrants : indignation : grève des associations
    Elles sont une vingtaine d’associations à dénoncer une situation dramatique notamment dans le Nord-Est de Paris où les personnes vivent dans des « conditions sanitaires déplorables, privées d’accès à... Lire la suite (22 mai)