Suite au limogeage de Mme Giocanti, présidente du CAPES de philosophie (voir https://www.snes.edu/article/le-sui-fsu-et-le-snes-fsu-apportent-leur-soutien-a-la-presidente-du-jury-du-capes-de-philosophie/,) une majorité des membres du jury du CAPES externe ont décidé de ne plus siéger en 2024, soutenus par de nombreux collègues membres des jurys du CAPES externe ou de l’agrégation externe des années précédentes. Dans cette lettre, ils expliquent les raisons de leur choix.

Pourquoi nous refusons de siéger au jury du Capes externe de philosophie 2024

Suite à la session 2023, la DGRH a pris l’initiative, absolument inédite, de limoger la présidente du jury du Capes externe de philosophie, sans la moindre justification sérieuse. Cette décision contrevient aux critères habituels de nomination des jurys sur des bases strictement scientifiques, sur proposition de la cheffe de service de l’Inspection Générale s’appuyant sur le conseil du groupe disciplinaire correspondant de l’Inspection Générale, et met en cause de façon particulièrement préoccupante le principe républicain de l’indépendance des jurys – dans le cadre de la réglementation en vigueur –, par rapport à la DGRH et au pouvoir politique. 

Nous avons par conséquent vivement protesté à travers une lettre adressée à la DGRH le 5 septembre 2023 (avec copie à la cheffe de service de l’Inspection Générale, au doyen du groupe philosophie de l’Inspection Générale et à la directrice de cabinet du Ministre). Nous y affirmions, avec l’ensemble des membres du jury du Capes externe de philosophie 2022 et 2023, « solennellement notre pleine solidarité avec les décisions qu’elle [Sylvia Giocanti] a prises au titre de ses responsabilités académiques et institutionnelles ». En ce sens, la décision de la DGRH n’atteint pas seulement le directoire, mais l’ensemble des membres du jury. 

Le jury de l’agrégation externe 2023, la section 17 du CNU, la coordination des départements de philosophie à l’unanimité ont également transmis leur opposition au limogeage de Sylvia Giocanti à la DGRH. La Société Française de Philosophie, l’APPEP, ProPhil, Qualité de la Science française, la Société des Agrégés, le SNES, le SNFOLC, le secrétaire général du SNALC, la Libre Pensée, et d’autres associations y ont apporté leur soutien. Une tribune dans le même sens a été publiée dans l’Obs. 

Une pétition demandant le maintien de Sylvia Giocanti a été signée par près de 1400 professeurs de philosophie de toutes sensibilités, du secondaire, des classes préparatoires et des universités, et spontanément par des collègues d’autres disciplines. 

Pour toute réponse, nous n’avons obtenu qu’un laconique courrier du chef de la DGRH qui, tout en nous remerciant poliment pour notre travail au sein du jury, n’a apporté aucune justification sérieuse à l’éviction de sa présidente, restant tout particulièrement muet sur le fait que les objectifs et la façon de procéder conçus par le jury avaient été explicitement validés par le cabinet du ministre lors d’une réunion le 11 octobre 2022, à l’issue de laquelle Sylvia Giocanti  avait pris un certain nombre d’engagements auxquels elle s’est fermement tenue pendant la session 2023 du concours. Ainsi, après avoir laissé entendre que le jury et son directoire se seraient rendus coupables de manquements à leurs obligations réglementaires – sans jamais préciser concrètement en quoi –, la DGRH a publié le rapport du jury 2023, confirmant dans les faits que ses accusations implicites étaient parfaitement infondées. 

Le nouveau président du jury nommé par le Ministre sur proposition de la DGRH, M. Jean-François Balaudé, a eu l’amabilité de nous solliciter pour participer au jury 2024. Nous le remercions vivement pour la confiance qu’il nous a ainsi témoignée. Il nous a indiqué souhaiter poursuivre le travail du jury comme les années précédentes et a affirmé avoir obtenu l’assurance orale que le jury pourrait continuer à organiser le déroulement des épreuves comme en 2023, tel qu’il a été spécifié dans le rapport du jury. Nous nous en félicitons. 

Cependant, dès lors, le limogeage de Sylvia Giocanti est définitivement incompréhensible et injustifiable : pourquoi l’évincer si tout ce qu’elle a assumé comme présidente du jury est finalement validé ?

Nous sommes pleinement solidaires des décisions qui ont été prises par le directoire et nous considérons que nous ne pouvons pas continuer à siéger à partir du moment où elles ont été remises en cause par la DGRH.

C’est pourquoi, comme nous l’avions laissé entendre dans nos courriers, la tribune et la pétition, nous ne saurions en aucun cas cautionner par notre participation au jury la décision particulièrement grave et inadmissible de la DGRH. 

Dans ces circonstances difficiles, il nous semble absolument essentiel que la communauté des professeurs de philosophie maintienne son unité dans le refus du limogeage de Sylvia Giocanti, telle qu’elle s’est exprimée dans la pétition si largement soutenue. 

Elsa Ballanfat (académie de Paris)

Sarah Barnaud-Meyer (académie de Nice)

Audrey Benoit (académie de Lille)

Jauffrey Berthier (académie de Bordeaux)

Sylvie Birnbaum (académie de Guyane)

Sébastien Blanc (académie de Lyon)

Idaline Droz-Vincent (académie de Bordeaux)

Alain Firode (académie de Lille)

Vincent Gérard (académie de Clermont-Ferrand)

Jean-François Goubet (académie de Lille)

Christopher Hamel (académie de Normandie)

Frédéric Jacquet (académie de Lille)

Stanislas Jullien (académie de Versailles), 

Jacques-Louis Lantoine (académie de Lyon)

Sophie Laveran (académie de Toulouse)

Géraldine Lepan (académie de Toulouse)

Chirine Raveton (académie de Normandie)

Anne-Sophie Reineke (académie de Clermont-Ferrand)

Vincent Renault (académie de Bordeaux)

Benoît Schneckenburger (académie de Versailles)

Claudia Serban (académie de Toulouse) 

Arnaud Sorosina (académie de Grenoble)

Thomas Vidart (académie de Grenoble) 

Carole Widmaier (académie de Besançon)

5 autres collègues ont par avance fait savoir au président du jury qu’ils ne souhaitaient pas poursuivre leur mission au sein du jury. 

_____

Nous, membres du jury du Capes externe de philosophie 2022 et 2023 ou membres du jury de l’agrégation externe de philosophie 2023, souhaitons redire ici l’indignation que nous inspire le limogeage de la Présidente du Jury du Capes externe de philosophie, Sylvia Giocanti. Aussi est-ce un soutien sans réserve que nous apportons à ceux de nos collègues qui, appelés à participer au jury du Capes externe de philosophie 2024, ont pris la décision de ne pas y siéger. Nous invitons l’ensemble des collègues de notre discipline à y apporter le même soutien.

Membres du jury du Capes 2022 et 2023

Éva Abouahi (académie de Nancy-Metz)

Flore d’Ambrosio-Boudet (académie de Limoges)

Pierre Arnoux (académie d’Aix-Marseille)

Lionel Astesiano (académie de Dijon)

David Belot (académie de Lille)

Gilles Bert (académie de Montpellier)

Yann Bourotte (académie d’Aix-Marseille) 

Muriel Cahen (académie de Grenoble)

Pierre-Yves Caruhel (académie d’Aix-Marseille)

Patrick Cerutti (Académie de Créteil)

Raphaël Chappé (académie de Montpellier)

Mathilde Chédru (académie de Paris)

Pauline Clochec (académie d’Amiens)

Marie-Pierre Dhieux (académie de Paris)

Matthieu Dubost (académie de Versailles)

Bérengère Duchange (académie de Lille)

Donatienne Duflos de Saint Amand (académie de Bordeaux)

André Gravil (académie de Bordeaux)

Gweltaz Guyomarc’h (académie de Lyon)

Bérengère Hurand (académie de Créteil)

Julien Jimenez (académie d’Aix-Marseille) 

Kevin Ladd (académie de Nancy-Metz)

Geoffroy Lauvau (académie de La Réunion)

Léon Loiseau (académie de Créteil)

Fosca Mariani Zini (académie d’Orléans-Tours)

Dominique Mathis-Nogues (académie de Créteil)

Christophe Miqueu (Université de Bordeaux)

Typhaine Morille (académie de Versailles)

Jérôme Ravat (académie de Créteil)

Stéphane Rey (académie de Nancy-Metz)

Sylvie Ruaux-Marques (académie de Créteil)

Laurent Villevieille (académie de Rennes)

Membres du jury de l’agrégation 2023

Acker Céline (académie d’Aix-Marseille)

Fabienne Baghdassarian (académie de Rennes)

Ronald Bonan (académie d’Aix-Marseille)

Elodie Cassan (académie de Créteil)

Nathalie Cléret (académie de Paris)

Sandrine Darsel (académie de Rennes)

Hélène Devissaguet (académie de Paris)

Pierre Dulau (académie de Nancy-Metz)

Jérôme Ferrari (académie de Corse)

Laure Fournier (académie d’Aix-Marseille)

Christoph Hagen (académie de Poitiers)

Max Hardt (académie de Rennes) 

Matthieu Haumesser (académie de Paris)

Franck Kausch (académie de Paris)

Cécile Kerbiriou (académie de Brest)

Jérôme Lèbre (académie de Paris)

Marie-Laure Leroy (académie de Versailles)

Claire Marin (académie de Paris)

Elise Marrou (académie de Paris)

Claire Pagès (académie d’Orléans-Tours)

Marie-Frédérique Pellegrin (académie de Lyon)

Laurent Perreau (académie de Besançon)

Sophie Peytavin (académie de Rennes)

Valéry Pratt (académie d’Amiens)

Rachel Rémond-Sadigh (académie de Dijon)

Anne-Lise Rey (académie de Versailles)

Thibaut Sallenave-Dit-Benoît (académie de Versailles)

Anaïs Simon (académie d’Aix-Marseille)

Arnaud Tomès (académie de Strasbourg)

Muriel van Vliet (académie de Rennes)

Frédérique Vargoz (académie de Versailles)


Vos questions
Le Snes défend les droits individuels et collectifs. Vos représentants vous répondent, vous conseillent et vous accompagnent.
Accès à la FAQ

Vous ne trouvez pas votre réponse, posez-nous votre question